Часть I. Идут …
Свершилось. Наконец-то открыто, на всю страну через газету “Комсомольская правда” заявлено: “Церковь должна прийти и в школы, и в армию.” Отныне уже не скрывается, что церковь решила взять реванш и, учтя прошлые ошибки, вернуть себе власть.
Все четко и умно просчитано.
Итак, что мы видим в итоге? Церковь прибирает к рукам страну. Что будет дальше? Вероятнее всего, если нормальные, мыслящие люди не очнутся, однажды нам в новостях объявят: по многочисленным просьбам граждан, выполняя волю народа приняты изменения в Конституции. Отныне Россия – православная страна.
Маловероятен, но возможен другой вариант развития событий, с кровью и религиозными столкновениями, правда с тем же конечным результатом.
Хорошо это или плохо? Не знаю. Как пойдет. Но, боюсь, пойдет по уже проторенному и не раз испытанному пути: кто-то жирует, а кто-то спину гнет. И с божьим именем на устах мы пойдем лес валить, благословясь отправимся “наставлять на путь истинный грешников”, убивать короче.
“ И ВСЕ ВОЗВРАТИТСЯ НА КРУГИ СВОЯ…”
Детей вот только жалко.
Часть II. Поговорим…
Люди, давайте вместе прочитаем интервью с Митрополитом Кириллом в газете “Комсомольская правда” от 1.07.2006 года. Попробуем все это обдумать и вроде как заочно поговорить с уважаемым иерархом.
О КРИЗИСЕ ЧЕЛОВЕКА.
Спорить просто не с чем. Подписываюсь под каждым словом. Ну просто умнейший и образованнейший человек.
О ДОБРЕ И ЗЛЕ.
Хм… появляются первые неясности. Простите, что такое грех? Убивать, грабить, насиловать и т.д. – это грех? Согласен. Если я этого не делаю, если у меня есть нравственные принципы, через которые не переступаю, но при этом не верю в Бога – значит я, тем не менее, грешен? Если у меня есть совесть, почему Вы думаете, что я могу ее “сжечь”? Почему Вы считаете человека априори безвольным существом, которое в любой момент может предать свои нравственные принципы, совесть, и за которым кто-то должен приглядывать? И почему этим “смотрящим” должна быть церковь, чем она тогда отличается, скажем, от КГБ?
Вы говорите “ Церковь апеллирует к нравственному началу, заложенному в природе человека.” Почему тогда государство посредством четких законов не может контролировать это нравственное начало? Делали же это коммунисты и достаточно эффективно.
О БОЖЕСТВЕННОМ В ЧЕЛОВЕКЕ.
Сами же говорите “…есть общие для всех критерии .А откуда они берутся? Из природы человека.” Простите, Бог здесь причем? Есть физические законы в нашей части Вселенной, как, например, плюс притягивается к минусу. Значит вполне допустимы и нравственные законы Вселенной. Ну устроена она так, вот складываются генные цепочки в человеке таким образом. А грешники, те которые переступают через нравственные принципы – это может больные люди, которых лечить надо? Но церковь тут при чем? Разве, к примеру не родители должны развивать и поддерживать это нравственное начало в своих детях? Не будем при этом ссылаться на родителей-ублюдков. Я же говорю таких лечить надо, а значит науку развивать.
Да, наше общество больно. Но вылечить его вполне могут и должны просто честные, нравственные, совестливые и образованные люди.
То, что сейчас “главное – борьба за человека” – абсолютно согласен. Иначе вернемся к средневековью. Ведь, согласитесь, если быть честным до конца, церкви, находись она у власти, не выгоден и опасен просвещенный, умный человек. В первую очередь он опасен тем, что не тупо верует, а задает вопросы. И его не всегда устраивают ответы. Значит чья-то кормушка может пошатнуться.
О ДЕМОКРАТИИ.
Да правильно в общем все и логично.
О РЕЛИГИОЗНОСТИ ПУТИНА.
Ладно, бросьте! Если человек вырос в других условиях, жил по другим принципам и вдруг стал религиозным… Просто выгодно. Церковь – мощная сила и надо с ней дружить.
Тут два варианта.
Либо это борьба за власть – тогда все понятно. Сильный контролируемый союзник, да и управлять молящимся народом легче, чем читающим.
Либо попытка ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ вывести страну из ямы, куда она свалилась. Но здесь кроется большая ошибка! Убежден, развитие цивилизации вышло на такой уровень, когда власти выгоднее найти опору среди просвещенной, образованной части общества, которая СОЗНАТЕЛЬНО будет на ее стороне. Выход только здесь, иначе впереди тупик или обратная дорога.
А вообще – это очень не красиво и не тактично, когда Президент светской страны публично демонстрирует свою религиозность, причем принадлежность к определенной конфессии. Плохо это.
ОБ УРОКАХ ПРАВОСЛАВИЯ.
Вот оно, ради чего весь разговор затеян. Борьба за умы, особенно юные. Так удобно туда заложить все, что хочешь. Главное – посеять, а жать найдется кому.
Вы говорите “страшилки”? А ведь действительно страшно. Вот когда мой 5-летний ребенок пришел из садика и показал, как надо правильно креститься… А на мое мнение кому-то было просто наплевать, да, страшно. То-есть этот кто-то уже считает моего ребенка своей собственностью, считает себя вправе определять его судьбу, а я так, источник пропитания и денег.
О какой “альтернативе” в школе Вы говорите? Ведь двумя строчками ниже для блага 98% православных Вы просто списываете в расход 1 мусульманина и 1 атеиста! То-есть я, как атеист, не мог бы иметь права на соответствующее образование, а мой сосед мусульманин должен был бы искать своему ребенку мусульманскую школу? Ну, если такое заявление сейчас, то что может нас ждать в будущем?! А если нас сразу отстрелять?
Кстати, люди, заметьте – митрополит постоянно ссылается на некое “абсолютное большинство”. Это откуда? Статистика? Так это известная проститутка. И как она считает среднюю температуру по больнице мы знаем.
ОБ ИСЛАМЕ.
Чушь. Ислам есть и это данность. Мусульман – миллионы. Если православие решит силой подмять под себя всю власть, страну – будут религиозные войны. Помяните мое слово. Кому-то они выгодны, но увы, кончаются плохо.
А вообще, сограждане, вспомните историю! Вспомните крестоносцев и их деяния во имя Господа. Вспомните фашистов с лозунгом “С нами бог”!
Да и сейчас вон Штаты, религиозная нация, что творят? А те же мусульманские террористы?
ВСПОМНИТЕ, СКОЛЬКО МЕРЗОСТИ
ТВОРИЛОСЬ И ТВОРИТСЯ ИМЕНЕМ БОГА!
ПОТОМУ, ЧТО ЕЩЕ НИЧЕГО НЕ ПРИДУМАНО БОЛЕЕ УДОБНОГО ДЛЯ ПРИКРЫТИЯ СВОИХ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ!
И о расколе в церкви. Ребята, у себя не можете порядок навести, а беретесь решать судьбы людей и стран.
О ПАПЕ РИМСКОМ.
Ну приедет – не приедет, ваши внутренние дела. А то, что Вас беспокоит “ вытеснение религии из общественной жизни” – это я понимаю. Только все скорее наоборот.
Не хотелось бы власть над человеком терять, правда? Даже когда он дома или на работе. Мало ли что, еще думать начнет. Будет не прощать по-христиански , а призывать к ответу бездельников и прочая, работать будет не на благо церкви, а на благо своей семьи.
О ВОЗРОЖДЕНИИ НАЦИИ.
Да, религиозность растет. Но не
возрождение ли это религиозного мракобесия? Не очередная ли попытка превратить
человека разумного в человека молящегося? А в конце статьи, заметьте, опять
цифры: 60%, 95%...
P.S. Прочитав все это, многие очень сильно удивятся, если я скажу, что МОЖЕТ БОГ И ЕСТЬ! Или некая ВЫСШАЯ СИЛА.
НО!!! Я-то выступаю против засилия любого вида религии, против религиозного насилия. Обратите внимание, что уважаемый митрополит отрицает право человека на личные отношения с Богом. Мол человеку нужен пастырь, проводник, а значит церковь.
Утверждаю, что если даже Бог есть, он слишком велик, чтобы нуждаться в посредниках и не будет играть в испорченный телефон. Думаю ему под силу установить личные контакты с каждым человеком, будь в этом нужда.
Более того, я даже был бы рад его существованию! Я бы спросил его о многом! Например о цене слезы ребенка, жизни ребенка, потерянной в Беслане или рухнувшем самолете. Спросил бы, почему он допускает возможность мерзавцам прикрываться своим именем для преступлений.
Интересно было бы узнать, почему Он, не желая быть “кумиром” (вспомните ваши же заповеди), позволяет существовать той же Церкви? Разве это не возвеличивание Его? Поклонение Ему? Разве Ему ЭТО было нужно? Церковь самим своим существованием идет наперекор его воле, получается…
Так что думайте, люди. Иначе кто-то подумает за вас.
2.08.2006
Александр*